1 00:00:14,300 --> 00:00:16,300 En faisant entrer l'animal dans sa sphère, 2 00:00:16,300 --> 00:00:19,300 l'homme le renvoie bien souvent à deux statuts extrêmes 3 00:00:20,900 --> 00:00:22,600 .. l'animal roi, humanisé 4 00:00:22,600 --> 00:00:24,000 parfois jusqu'à l'absurde 5 00:00:24,000 --> 00:00:27,000 ouvrant la voie à tous les délires anthropomorphiques 6 00:00:28,700 --> 00:00:29,500 ..l'animal objet 7 00:00:29,500 --> 00:00:31,000 réduit au rang des choses 8 00:00:31,000 --> 00:00:31,700 utilisé 9 00:00:31,700 --> 00:00:32,700 exploité 10 00:00:32,700 --> 00:00:34,200 manipulé 11 00:00:39,300 --> 00:00:42,000 De la conception ludique à la conception utilitaire 12 00:00:42,000 --> 00:00:44,300 .. entre le jouet et l'outil de laboratoire.. 13 00:00:46,400 --> 00:00:49,900 quelle place donnons-nous à l'animal dans nos sociétés ? 14 00:00:51,000 --> 00:00:52,700 Si l'animal jouet choque peu 15 00:00:52,700 --> 00:00:55,500 l'animal de laboratoire est un sujet sensible 16 00:00:55,500 --> 00:00:57,400 qui a une forte résonance émotionnelle 17 00:00:57,400 --> 00:00:59,300 dans l'opinion publique 18 00:01:03,100 --> 00:01:05,000 Les questions posées sont d'ordre éthiques 19 00:01:05,000 --> 00:01:06,800 mais aussi scientifiques 20 00:01:08,300 --> 00:01:09,400 .. car on peut se demander 21 00:01:09,400 --> 00:01:11,300 si avec les progrès de la biologie, 22 00:01:11,300 --> 00:01:12,700 de l'imagerie scientifique 23 00:01:12,700 --> 00:01:14,400 ou de la modélisation virtuelle 24 00:01:14,400 --> 00:01:17,800 l'expérimentation animale ne sera pas remplacée 25 00:01:17,800 --> 00:01:19,700 par des méthodes alternatives ? 26 00:01:20,800 --> 00:01:22,100 L'animal de laboratoire 27 00:01:22,100 --> 00:01:24,700 reste-t-il indispensable à la science moderne ? 28 00:01:24,700 --> 00:01:26,800 .. ou appartient-il déjà au passé ? 29 00:01:26,800 --> 00:01:29,200 La mise en places des méthodes de l'alternative aujourd'hui en Europe 30 00:01:29,200 --> 00:01:30,500 peut prendre entre .. 31 00:01:30,500 --> 00:01:32,500 3 et une dizaine d'années 32 00:01:32,500 --> 00:01:34,800 Si on prend l'exemple de la dernière validation 33 00:01:34,800 --> 00:01:36,400 sur l'irritation cutanée, 34 00:01:36,400 --> 00:01:38,500 c'était à peu près, une dizaine d'années 35 00:01:38,500 --> 00:01:40,100 ..il faut d'abord optimiser la méthode, 36 00:01:40,100 --> 00:01:41,700 la partager avec des partenaires 37 00:01:41,700 --> 00:01:44,900 la proposer aux organismes européens en charge de ces méthodologies 38 00:01:44,900 --> 00:01:46,600 Et une fois que la méthode est validée, 39 00:01:46,600 --> 00:01:49,100 il faut encore, qu'elle rentre au niveau règlementaire 40 00:01:49,100 --> 00:01:50,600 c'est à dire il faut compter encore, 41 00:01:50,600 --> 00:01:51,900 2 à 3 ans 42 00:01:51,900 --> 00:01:54,100 pour avoir les lignes directrices écrites 43 00:01:54,100 --> 00:01:54,700 et que ça rentre 44 00:01:54,700 --> 00:01:57,200 comme méthodologie utilisable en Europe 45 00:01:57,800 --> 00:01:58,900 Ce temps de validation 46 00:01:58,900 --> 00:02:00,600 est un point crucial du débat 47 00:02:00,600 --> 00:02:01,700 qui a été ravivé 48 00:02:01,700 --> 00:02:04,000 avec le lancement par l'Europe en juin 2007 49 00:02:04,000 --> 00:02:06,700 du programme de veille toxicologique REACH 50 00:02:08,900 --> 00:02:10,600 Il oblige tous les industriels 51 00:02:10,600 --> 00:02:12,400 à faire la preuve de la non-toxicité 52 00:02:12,400 --> 00:02:14,300 des produits qu'ils commercialisent 53 00:02:16,800 --> 00:02:20,900 D'ici à 2025, 35 000 substances seront testées 54 00:02:20,900 --> 00:02:23,300 Réussira-t-on dans ce délai 55 00:02:23,300 --> 00:02:25,500 à valider suffisamment de méthodes alternatives 56 00:02:25,500 --> 00:02:28,300 pour les substituer aux tests sur les animaux ? 57 00:02:29,600 --> 00:02:30,600 Le programme REACH 58 00:02:30,600 --> 00:02:33,700 avait cette hypocrisie, finalement, au départ 59 00:02:34,500 --> 00:02:37,200 .. d'avouer que ça allait multiplier considérablement 60 00:02:37,200 --> 00:02:39,200 les expérimentations sur l'animal 61 00:02:39,200 --> 00:02:41,400 .. mais qu'on ne pouvait utiliser l'animal 62 00:02:41,400 --> 00:02:43,000 que s'il n'existait pas 63 00:02:43,000 --> 00:02:44,500 de méthodes alternatives 64 00:02:44,500 --> 00:02:47,400 .. en sachant qu'il n'y avait pas de méthodes alternatives 65 00:02:48,000 --> 00:02:49,300 Et au résultat.. 66 00:02:49,300 --> 00:02:52,200 on supposait qu'il y aurait une 30aine de million d'animaux 67 00:02:52,200 --> 00:02:53,400 en plus en 10 ans 68 00:02:53,400 --> 00:02:56,800 qui allaient être concernés par les expertises REACH 69 00:02:56,800 --> 00:02:58,800 En réalité ça serait 10 millions 70 00:02:58,800 --> 00:03:00,500 .. mais c'est déjà énorme 71 00:03:05,200 --> 00:03:07,200 Pour mesurer l'impact des produits chimiques 72 00:03:07,200 --> 00:03:10,400 il faut d'abord savoir sur quels organes ils vont se fixer 73 00:03:11,800 --> 00:03:14,000 Les animaux sont utilisés pour suivre l'acheminement 74 00:03:14,000 --> 00:03:17,000 d'une substance dans un organisme vivant complet 75 00:03:17,000 --> 00:03:20,400 C'est là que les tests cellulaires atteignent leur limite 76 00:03:22,500 --> 00:03:23,100 En effet, 77 00:03:23,100 --> 00:03:25,200 une cellule n'est pas une île isolée 78 00:03:25,200 --> 00:03:27,900 Elle appartient à un tissu qui fait partie d'un organe 79 00:03:27,900 --> 00:03:29,500 relié à d'autres organes 80 00:03:29,500 --> 00:03:32,200 pour former un organisme complet 81 00:03:37,000 --> 00:03:39,000 Or, avant de se fixer sur un tissu, 82 00:03:39,000 --> 00:03:40,800 une molécule supposée nocive, 83 00:03:40,800 --> 00:03:43,700 traverse différents organes et ensembles cellulaires 84 00:03:43,700 --> 00:03:45,700 et peut causer des dommages collatéraux 85 00:03:45,700 --> 00:03:48,900 .. réalité inaccessible aux tests in vitro 86 00:03:49,900 --> 00:03:51,600 Ce qui sera toujours extraordinaire, 87 00:03:51,600 --> 00:03:53,600 quand vous ferez une étude chez l'animal, 88 00:03:53,600 --> 00:03:54,300 c'est qu'un à un moment 89 00:03:54,300 --> 00:03:56,800 il va pouvoir vous donner une réponse 90 00:03:56,800 --> 00:03:57,800 qui est précisément celle 91 00:03:57,800 --> 00:03:58,700 que vous n'attendiez pas 92 00:03:58,700 --> 00:04:01,100 et c'est celle-là qui est importante 93 00:04:06,900 --> 00:04:09,000 Même si l'homme n'est ni un singe nu, 94 00:04:09,000 --> 00:04:10,900 ni un rat de 70 kilos, 95 00:04:10,900 --> 00:04:12,600 les scientifiques semblent unanimes, 96 00:04:12,600 --> 00:04:15,000 pour dire que l'animal restera indispensable 97 00:04:15,000 --> 00:04:16,000 encore longtemps 98 00:04:16,000 --> 00:04:18,300 dans l'étude des mécanismes du vivant 99 00:04:18,300 --> 00:04:21,400 Les espèces animales ne se choisissent pas au hasard 100 00:04:21,400 --> 00:04:24,200 On va chercher dans une espèce animale particulière 101 00:04:24,200 --> 00:04:26,500 ce qui s'approche le plus possible 102 00:04:26,500 --> 00:04:27,900 de ce que l'on pense 103 00:04:27,900 --> 00:04:30,000 existait comme fonction chez l'homme 104 00:04:30,000 --> 00:04:31,500 Pour pouvoir faire une transposition 105 00:04:31,500 --> 00:04:33,000 de l'animal à l'homme, 106 00:04:33,000 --> 00:04:34,700 la plus fiable qui soit possible 107 00:04:35,400 --> 00:04:37,400 On peut considérer que 108 00:04:37,400 --> 00:04:40,000 les résultats obtenus chez les animaux sont 109 00:04:40,000 --> 00:04:41,900 .. partiellement extrapolable à l'homme 110 00:04:41,900 --> 00:04:43,100 On est dans la démarche 111 00:04:43,100 --> 00:04:45,200 expérimentale d'homologie 112 00:04:45,200 --> 00:04:46,200 .. c'est à dire que.. 113 00:04:46,200 --> 00:04:48,500 aucun animal n'est semblable à l'homme 114 00:04:48,500 --> 00:04:51,100 de même qu'aucun homme n'est semblable à un autre homme 115 00:04:51,100 --> 00:04:52,500 Mais il existe des liens .. 116 00:04:52,500 --> 00:04:54,100 logiques.. 117 00:04:54,100 --> 00:04:55,300 dans l'organisation 118 00:04:55,300 --> 00:04:58,500 des fonctions chez l'animal, et chez l'homme